Несмотря на тяжесть вменяемого преступления, нашим специалистам удалось добиться неприменения в отношении Доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу. В рамках судебного следствия адвокаты, помимо прочего, активно участвовали в допросах свидетелей. Именно благодаря правильно поставленным стороной защиты вопросам все свидетели, кроме заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, четко показали, что Доверитель не обладала ни полномочиями, ни возможностью, каким-либо образом оказать влияние на решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО. Кроме того, нашими специалистами собран большой объем характеризующего материала в отношении Доверителя. В результате работы защитников суд назначил наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и значительно ниже низшего предела – в виде лишения свободы сроком на 4 года – при том, что за совершение такого преступления предусмотрена санкция в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет.#$%^&

Задачей адвокатов было добиться смягчения обвинения, поскольку факт передачи денежных средств Доверителю был неоспоримо доказан. На основе анализа должностной инструкции и иных документов было выявлено, что контроль за работами по понижению газонов в должностные обязанности Доверителя не входил. Все действия, связанные со спорным госконтрактом, осуществлялись на основании устного распоряжения. Более того, у Доверителя не было полномочий на приемку работ и подписание соответствующих актов, он лишь «завизировал» их для дальнейшего подписания уполномоченным лицом, что было доказано в ходе допроса стороной защиты потерпевшего и свидетелей. Как итог, действия Доверителя были переквалифицированы на мошенничество, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Впоследствии адвокаты консультировали Доверителя по вопросам исполнения наказания. Помимо прочего, усилиями адвокатов, несмотря на тяжесть обвинения, к Доверителю не применялись меры пресечения строже подписки о невыезде.#$%^&

Наши адвокаты защищали права советника председателя правления банка. Группе сообщников вменялось хищение огромной суммы денежных средств (22 млрд. рублей). Кроме того, осложнялось дело и количеством обвиняемых – всего 7 человек. Благодаря проведенной нашими адвокатами работе и заявленным ими ходатайствам удалось убедить суд в отсутствии необходимости в содержании Доверителя под стражей. В отношении Доверителя мера пресечения была изменена на домашний арест. Адвокатам фактически удалось доказать, что непосредственно Доверитель к присвоению средств банка не причастен, а единственная роль Доверителя – поиск компаний для выдачи им кредитов, однако ему было неизвестно, что компании не проверяются банком и что кредиты носят технический характер. Адвокаты добились того, что судом в приговоре смягчающим обстоятельством было признано и активное способствование раскрытию преступления. Доверитель остается единственным из обвиняемых, кто смог добиться учета своего взаимодействия со следствием в качестве этого смягчающего обстоятельства. В связи с этим Доверителю было назначено самое мягкое по сравнению с остальными обвиняемыми наказание. Приговор в этой части был оставлен в силе апелляционным и кассационным судами.#$%^&

Доверительница обратилась за юридической помощью в 2022 году с вопросом восстановления срока принятия наследства и установление факта принятия наследства в споре с Департаментом городского имущества города Москвы. Так после смерти наследодателя из родственников у неё осталась лишь двоюродная сестра, которая ухаживала за наследодателем, по сути являясь единственной наследницей. Допустимые и исчерпывающие доказательства, подтверждающие их родство, отсутствовали. Таким образом, основными задачами адвокатов являлись изыскание и исследование документов для составления искового заявления, подтверждение наличия родственных связей между двоюродными сестрами, чтобы в конечном счете восстановить срок на принятие наследства. В результате совершенных действий, юристами найдены и истребованы церковные архивные выписки 1802 года, на основании которых впоследствии составлено родословное древо, что и доказало право на наследуемое имущество доверительницей и позволило восстановить срок на принятие наследства.#$%^&

Доверитель, экс-глава Госатомнадзора, был задержан и обвинен в растрате государственного имущества более чем на 1,5 миллиона долларов. Истинной причиной уголовного преследования был тот факт, что обвиняемый противостоял ввозу атомных отходов в страну.

Обвинение в суде представлял прокурор из Генпрокуратуры. Адвокатам удалось добиться переквалификации действий Доверителя со статей 286 и 160 на статью 201 УК РФ в старой редакции УК. Благодаря этому Доверитель попал под амнистию.

В дальнейшем адвокаты добились снятия ареста с имущества Доверителя на сумму более 10 миллионов долларов.#$%^&

5 мая 2019 года в аэропорту совершил экстренную посадку горящий самолёт, на борту которого находились 78 пассажиров. После приземления огонь полностью охватил воздушное судно.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ. Наши адвокаты защищали интересы сотрудников аварийно-спасательных служб аэропорта на всех следственных действиях. В результате ни один из работников аэропорта не был привлечён к уголовной ответственности.#$%^&

Адвокаты КА «Параграф» представляли интересы потерпевшего – конкурсного управляющего в прошлом одной из крупнейших авиакомпаний. Они выступали против бывшего временного управляющего той же авиакомпании, которого обвиняли в растрате более 1 млрд рублей и злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации.

Благодаря успешной работе адвокатов в суде интересы Доверителя были защищены. Фигурантов дела признали виновными и вынесли обвинительный приговор. Они получили значительные сроки наказания.#$%^&

Доверитель – предприниматель из Калуги, которого вместе с другим бизнесменом включили в «список Титова». Обоих обвинили в хищении. Адвокаты смогли добиться оправдательного приговора для Доверителя. Кроме того, удалось взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию в размере 500 тысяч рублей в пользу Доверителя.#$%^&

Доверитель занимал пост генерального директора крупнейшей управляющей компании ТРЦ в Томске. Было инициировано множество проверок, в ходе которых обнаружили «надуманные» нарушения пожарной безопасности в ТРЦ. На основании этого было возбуждено уголовное дело против Доверителя по статье 238 УК РФ за совершение преступления. Доверителю грозило реальное лишение свободы, что означало бы для него потерю бизнеса. Однако адвокаты коллегии адвокатов «Параграф» смогли добиться вынесения оправдательного приговора по этому делу.

Таким образом, честное имя Доверителя и репутация управляемого им ТРЦ, который считается одним из самых безопасных в России, были защищены.#$%^&

До обращения за юридической помощью к адвокатам коллегии адвокатов «Параграф» Доверитель был осуждён по приговору Преображенского районного суда города Москвы за совершение ряда преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Всего ему вменяли 14 эпизодов. Следствие утверждало, что Доверитель вводил в заблуждение своих контрагентов и получал от них денежные средства, которые они вкладывали в развитие автомобильного бизнеса. После этого он распоряжался этими средствами по своему усмотрению.

Адвокаты нашей коллегии защищали Доверителя от обвинения по трём дополнительно вменённым эпизодам. Им удалось добиться полного оправдания Доверителя.#$%^&