Задачей адвокатов было добиться смягчения обвинения, поскольку факт передачи денежных средств Доверителю был неоспоримо доказан. На основе анализа должностной инструкции и иных документов было выявлено, что контроль за работами по понижению газонов в должностные обязанности Доверителя не входил. Все действия, связанные со спорным госконтрактом, осуществлялись на основании устного распоряжения. Более того, у Доверителя не было полномочий на приемку работ и подписание соответствующих актов, он лишь «завизировал» их для дальнейшего подписания уполномоченным лицом, что было доказано в ходе допроса стороной защиты потерпевшего и свидетелей. Как итог, действия Доверителя были переквалифицированы на мошенничество, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Впоследствии адвокаты консультировали Доверителя по вопросам исполнения наказания. Помимо прочего, усилиями адвокатов, несмотря на тяжесть обвинения, к Доверителю не применялись меры пресечения строже подписки о невыезде.